fbpx

Je me connecte

E-mail*
Mot de passe*

> Mot de passe oublié?

Je m'inscris

*Champs obligatoires

Conformément à la loi « informatique et libertés » du 6 janvier 1978 modifiée en 2004, vous bénéficiez d’un droit d’accès et de rectification aux informations qui vous concernent.
1. Mon Compte
2. Mes activités
3. Mes Newsletters

Vous devez lire et accepter nos conditions générales de vente et d’utilisation *

* Mentions obligatoires

Je souhaite recevoir la newsletter :

Je m'enregistre

Mot de passe oublié ?

Recevez chaque mercredi
le sommaire de notre LETTRE CONFIDENTIELLE
et soyez informé des dernières actualités essentielles
de la mobilité et des transports.

Je valide !
Inscrivez-vous
ou connectez-vous
X
X

X

Recevoir des contenus similaires

Sélectionnez la catégorie ci-dessous pour être alerté(e) dès qu’un article évoquant ce sujet est publié sur notre site.

X

RAJOUTER A MON PORTE DOCUMENT

Sélectionnez un dossier :

Créer un nouveau dossier

Jean-Pierre Raffarin réclame une gare dans la Vienne

04 Déc 2012

Vienne , Autriche , Gares

Mis à jour le 23 mai 2017

Alors que la plupart de ses amis politiques du département sont hostiles à ce projet, le sénateur UMP de la Vienne est toujours favorable à la construction d’une LGV entre Poitiers et Limoges. Il l’a réaffirmé lors d’une conférence de presse, le 15 novembre. Mais voici qu’il assortit ce souhait d’une condition : il réclame une gare dans le Sud Vienne. « Il faut se battre pour cette gare. On ne peut pas avoir une ligne qui nous transperce sans nous irriguer. On a d’autres ambitions que d’être traversé rapidement ! On n’a pas besoin que tous les trains s’y arrêtent », a assuré Jean-Pierre Raffarin. Une telle hypothèse, autrefois envisagée, n’a pourtant pas été retenue dans le document qui devrait être soumis à l’enquête publique. Plus original, le partisan du barreau Poitiers – Limoges de la première heure, puisqu’en tant que Premier ministre, il avait lancé ce projet cher à Bernadette Chirac en 2004, dit maintenant que sans gare, il n’y serait plus favorable ! « Ou on a une gare et la LGV a un sens ou on n’a pas de gare et le développement du TER peut résoudre la question… La solution la plus raisonnable financièrement est l’aménagement de la ligne actuelle », a-t-il en effet expliqué.

sur le même thème

ENTREPRISES, PROJETS ET RéGIONS COncernés

réagissez à cet article

Accédez à l’espace débat